创意之常道——易介中的城市建筑趋向论

　　我给大家再洗一次脑，试问左边还是右边的建筑更理性？大部分的人都会直观的认为，右边的是理性建筑，因为大家一想到“理性”就应该是“无聊”“无趣”的模样，所以它必然应该是长成一个鞋盒子样。大部分的人都会认为左边的建筑叫做非理性的感性建筑，问题是，任何一个非理性思维的人参与到左边那个项目，它能够盖得起来吗？任何一个人，如果你是非理性的思维，你是个每天只会颠三倒四，不切实际，没有逻辑思维能力的人，左边的房子你能盖得起来吗？你连怎么画出设计图与施工图都不会。所以左边是绝对更理性的，甚至是超理性的。参与左边的项目，如果没有MIT（麻省理工学院）毕业生的水平都够呛，参与右边项目的人，我估计国内任何一个建工学院的毕业生都可以胜任，左边的建筑需要一群工程专家、材料力学专家、结构专家的合作，还要有一帮非常棒的工程管理精英，必须保证地震没有事，下雨不会漏雨，而且房子还要按时完工，还要在规定的预算里执行。照理说，左边的房子它应该是超级安全，如果这个房子有一丁点的不安全因素，就没有人敢把它盖起来，明知道长这个样子，看起来不安全，你敢把它盖得不安全吗？在地震的时候你要往左边跑还是往右跑，我劝大家一定要往左边跑，因为它更保障安全，就和CCTV一样，如果别人可以抗一般的地震，它就应该可以抗更高的地震，它如果不安全，谁敢把它盖起来，还故意盖歪的。

　　左边法兰克盖里设计的古根海姆美术馆，一个规模不大的房子就救赎了一个城市，大家看到所谓超理性天马行空的造型，它带来的是什么？一年420万人次的观光客数量，光是美术馆门票收入就达到财政收入的8%，如果CCTV当初盖的是一个结构简单造价合理高艺术性的作品，楼的下面请法兰克盖里设计一个2万平米左右的“中央电视台文化艺术馆”，我相信全世界现在会把所有的美誉投向中央电视台。

　　“我们要五十年不落后”这句话大家常常听过，我们的政府常常期许建筑师要做一个50年不落后的建筑，鸟巢、CCTV、国家大剧院有可能50年不落后吗？其实它们仨全部都会落后。我说的落后不是指它没用了。在目前的世界城市发展中，我们今天在全世界任何的一个角落，做任何一个房子，设计做完的当天，就已经落后了，更别说花个几年时间才完工。因为你不能去阻止全世界的人不进步、不发展建筑。何况我们中国并不是建筑的大国，我们是建筑工程的大国。你设计以及工程的时候，全世界一直在飞速的往前跑，比如说广州还有更新的歌剧院。如果你单独从建筑史来看，任何的一个建筑做完当天就会落后，所以基本上没有50年不落后的建筑。你为了让它未来在完工使用的一段时间内，达到国际领先水平，你必须要做的是今天就是世界上最前卫的，才有机会保持领先一段时间。

建筑既不偏艺术，也不偏工程，如果它非要偏向一个领域的话，它绝对偏向时尚，或者可以说它就是时尚。

　　我们看看我们的城市，有哪一些建筑它今天在国际上是领先的？如果今天它盖完房子都不是领先的，甚至都达不到西方国家50年前的水平，那就不是落不落后的问题，而是不入流了。

　　建筑在我们的中国，长久以来有偏艺术之争和偏工程之争，有人说建筑更偏工程，有人说建筑更偏艺术，甚至现在有在美术学院开设的建筑院系。我今天可以和大家分享一个全世界主流的观点，建筑既不偏艺术，也不偏工程，如果它非要偏向一个领域的话，它绝对偏向时尚，或者可以说它就是时尚。如果说它有艺术含量，你充其量可以称之为时尚艺术，如果它更在工程方面展现，它就是时尚工程。

　　所有的可以被称为建筑的房子在当今的社会所代表的是一种文化的趋势、城市文化的脉络、一种文化与社会动态，它其实就是时尚。时尚两个字当然不等于流行，可是如果连最基本的流行都达不到，基本上完全就没有机会成为时代建筑的可能性了。所以说时尚是一种趋势、一种勇于挑战未来的趋势，是带着大家往前走向前看的力量，建筑就是一种趋势，是一种社会学、是一种文化学，它更偏向于哲学，它既不是简单的艺术，也不能算是简单的工程，艺术与工程，都只能叫做建筑学的一部分，而合在一起成为一个“建筑”的时候，艺术与工程都不能独自取代它的地位，它从老至今，都是那个时代的时尚代表。