创意之常道——易介中的城市建筑趋向论

常常听到有一句广告词说“科技始终来自于人性”，如果离开了人性，你什么都没有了，也毫无价值。

　　欧美有很多的开发公司，都正在寻求与他们合作的机会。让我们回顾一下，什么是高科技？现在理解为什么拿这个项目出来谈了吧？因为我们知道，当我们闭上眼想一想，历史上你所知道的所有建筑，除了监狱、刑房之外，有没有一个建筑能够彻头彻尾改变人的生活方式，告诉你走不好走、睡不好睡才是对你真正的好，有没有一个建筑师在几千年的建筑史里面，有没有一个单一的建筑体能够彻头彻尾的影响甚至改变你对住宅这个最不可能接受极端前卫思想的看法。人最保守的就是居住行为，人可以接受一首前卫的诗，看一幅前卫的画，听一首前卫的音乐，让你花两倍的钱去买前卫到几乎不能住的房子，绝对在人类史上从来不曾发生过。最重要的是，它居然不是实验品，如果某一个疯子甲盖了这样的房子给自己一点都不叫创意，最多就是发神经，而它的大创意是来自于它居然形成商品，同时在这个最难形成版权专利的建筑设计产业上形成了毋庸置疑的专利版权，而且是比旁边多卖两倍的价格，用高一倍的单价卖出去而且一抢而空，并且继续还有客户订货，后面还跟着很多的开发公司要和他们继续无论是版权还是技术的合作，生产这一系列改变人类命运的建筑。

　　所以什么是高科技？高科技不代表一定要全身插满着电线，高科技可能来自于你把社会上真正对人类有意义的研究完整的融合在生活方式之中，常常听到有一句广告词说“科技始终来自于人性”，如果离开了人性，你什么都没有了，也毫无价值。

　　这个房子如果是一个设计型酒店，让我们住上一段时间，价格在合理的范围之内，我相信还是会有不少人会想要体验一下，可是如果让你花两倍的住宅价格去买，在中国目前的发展状态，应该是很少人能够接受。所以说这是个很难原封不动平移到世界上任何一个国家的创意，它确实是一个绝佳的大创意，但是这个创意我给它90分，我认为刚刚那个孟加拉人就要给他100分了。现在我们已经讲到了100分的创意了，希望大家给我一个101分的创意，把刚刚穷人银行的想法打败，我们可以好好想一想，有没有事情比赚了钱和拿到诺贝尔和平奖更大的创意？

　　什么是创意应该做的事？谈到了现在有太多人都在从事自以为是的无意义的“高科技”，很多人说左边的房子像机器人，你们有谁见过它曾经动过、走过、变形过？如果完全不会动，为什么要花这么多巨额的英镑让它长得像机器人？看起来像个机器？因为一个可以“钢材回收”的理由，就可以民脂民膏？