| 维爱迪-动画创作家园 >> 动画业界 >> 评漫画《七月与安生》 |
书名：《七月与安生》（漫画版）
原著：安妮宝贝
漫画：鬼鬼
书号：ISBN 7-80633-461-0/j.3
定价：RMB17.5元
出版：杭州出版社
敲起键盘，觉得非常沉重，我不知道到底该怎么写下去……也看了不少动漫评论文章了，对于本土漫画我是100％支持的，而且对于一些过分指责本土漫画乃至漫画家的评论也并不很赞同，但是没有想到有这么一天自己也会同样写这样的批评性文章，很难形容这种复杂的心情。
安妮宝贝的原著小说《七月与安生》我并没有看过，因为并不是很喜欢看时下一些网络小说吧，印象中总与言情小说差不多少，直到漫画《七月与安生》的出版，看到了说说上mika与绯雨宵关于漫画和原著的论战。当时自己也还说mika看问题有些偏颇了。漫画作者鬼鬼还有在《动漫时代》上努力介绍推广《七月与安生》的绯雨宵，在下也没有少在OICQ里聊天，对于他们的印象也不错，都是很随和也谦虚的人。但是当看到漫画版的《七月与安生》的时候，我觉得真有必要说一说什么了。鼓励我这么做的还要感谢一位蜘蛛人的朋友。为了让我能在写文章方面更进一步，他送了我一本《龙应台评小说》的书。当然，我也是看了这本书之后才觉得身为一个喜爱漫画的人，一个支持本土漫画的漫画迷，我必须客观地表达自己地看法，不应该因为认识某某碍于面子就违心地认同他的作品，好就是好，不好就是不好，没有必要在这点上遮遮掩掩的。
相对于台湾的读者来说安妮宝贝还是很陌生吧，安妮宝贝是最近大陆比较当红的网络小说作者，我个人之前也对网络小说有些偏见，总觉得就是言情小说的代名词，当然也因为漫画版的《七月与安生》才拜读了安妮宝贝的原著。因此打破了自己从前的旧观念，安妮宝贝的《七月与安生》确是文笔不错。整个故事描述的是一段异常凄楚的现代爱情故事，其中既有感人至深的爱情片段，又有钢筋水泥繁华的都市场景。主要讲述了两位从小就很要好的好朋友七月和安生，一个安静，一个活泼。而安生的活泼背后却掩藏了童年的阴影，她是一个〝没有〞父亲的孩子……其实安生也是现在繁华都市中一类女孩子的缩影，单亲家庭出身的孩子多少在性格方面有所缺陷，安生就是这样一个不服管教，从小就充满了叛逆精神的女孩子。而另外一个女孩子七月则是典型的东方女孩子，温柔、体贴，小家碧玉。然而当苏家明出现的时候，这一切都默默地发生了变化，两个人同时爱上了一个男人。可以说这部作品也是典型的三角恋情的故事。对于安妮宝贝的原著如何，不是本文所要讨论的范围，它的好与坏留给看过原著的各位读者大人自己去评论吧。接下来，我们要回到主题了。
很早以前在32期的ACT上看到了逐梦童工作室社长绯雨宵君在采访榕树下的
忙于K书的笔者，已经有一个多月没有去书店了，有没有出版新的漫画自然就不是很清楚，想起来要去逛书店也是因为看到了绯雨宵君的文章，要看一看鬼鬼绘画的《七月与安生》到底是不是如文中所讲的那样，当买到书是还是很高兴的，但是当躺在床上打开台灯，却让笔者吃了一惊，这吃惊并非是漫画作品给我带来的震撼，而是失望与失落——漫画书没有介绍的那么优秀！故事就不用说了，因为有原著么，在下单指漫画。
首先是书籍的装帧和印刷，还说的过去，比起之前出版的聂峻编绘的《丢丢》是强很多了，手感，还有厚度都很好，可这只不过是漫画书的外衣，重要的还是要看〝心〞，即这部漫画作品本身。
翻开书，首先看到的是4P彩页，第一张《黄昏下的铁轨》曾经刊登于2002年5月号的《卡通王》，第一感觉是不错，但是在说说上看到说是有模仿《LAIN》的痕迹，因为笔者本人没有看到过，因此不予评论。不过对于模仿，笔者个人觉得没有什么，临摹是进步的重要环节，最初画漫画，难免要临摹的，但是当达到了一定的水准之后就应该渐渐形成自己的风格，一味的临摹某某日本漫画家的风格，只会成为COPY机器。后面安生与七月，平心而论还是挺漂亮的。最后是一张〝酒吧里的安生〞，色调感觉还不错，安生在安妮宝贝的原著中，本来就是一个留着麻花辫子的女孩子，所以我不能认同说说上的〝安生这样性格的女孩，会扎个麻花辫？都什么年代了……〞正因为现在〝都什么年代〞了，所以在一个城市中古老与现代是并存的，尤其是在北京、上海这样的大都市，无所谓什么麻花辫和染发，只要协调自然就好了。
翻过彩页就是长达230页的漫画了，但是黑白部分我要不客气的说：绘画水准并不如文中写的那么好，作者功力并非很高！
首先是人物造型，略显单薄，漫画中的人物也缺乏一定的神采，主要集中在漫画各个人物的眼睛上，俗话说，眼睛是心灵的窗口，如果忽略了小小的眼睛刻画，整个漫画便会缺少了一个灵魂吧。其次，就是画面显得青涩，给人的感觉并非是专业漫画作者所画。最后，来谈一谈电脑制作，笔者个人并不反对漫画使用电脑来制作，比如BENJAMIN的作品，就是用电脑来进行后期制作与合成的，但是气氛效果明显不足，整体上给人感觉画面有些粗糙，有明显的赶稿痕迹。安妮宝贝在接受采访时曾经说过目前最喜欢的作品就是《七月与安生》。作品中安妮尝试了风格的改变，不再有华丽如丝缎般的词藻和黑色的情绪，用平淡的，干净的，简洁的句子结构和叙事方式，描写了两个女孩和一个男人之间漫长的友情和情欲。可以说，鬼鬼并没有画出安妮宝贝原著所想要表达的文学意境，这次漫画改编小说并不成功。
因此，看完了绯雨宵君的介绍采访，我个人的感觉是没有他说的那么好，一个真正热爱漫画的人应该是支持原创漫画的，但是做为漫画评论就要客观真实。由此也联想到国内漫画评论的一些误区。在
一、谦虚礼让，温柔敦厚
这一类型是目前大陆动漫评论中最长见的一种类型，中国人从古至今都讲究〝谦虚礼让〞，人生哲学上也喜欢〝温柔敦厚〞，为人处世当讲究谦虚礼让和温柔敦厚，但是在漫画评论乃至做学问上也讲究这套就是在害人了。把这套为人处世的方法用到评论上反而会成为善恶不分，赏罚不明的做法。好的漫画作品与坏的漫画作品一视同仁、一样的待遇不但是在害作者本身也是在误导读者。
笔者的目的是好的，但是如果加入了过多的个人感情就容易使读者产生，根本就没有他说的那么好么，干吗还要吹呢？写〝温柔敦厚〞文章的人大多是好人，可不么，支持原创漫画本意当然是好的，朋友出了本书，当然么写篇文章捧捧场了，一篇评论介绍，其实这类文章不能算是评论介绍，充其量是〝序文〞或者〝跋文〞，也可以称之为〝读后感〞。
ACT中比较典型的日本动漫的文章应该是CLERIC&Z的《CLAMP学院的听课笔记和心得》，因为出于对CLAMP作品的喜爱，文中大量分析了CLAMP作品在绘画上的优点，应该说是一篇很不错的〝读后感〞吧。可是在日本也并非CLAMP在漫画上做的出色，有很多漫画家在绘画技法与技巧远在CLAMP之上。当然这种文章会得到C迷们的支持，但是也同样会有另外一些人站出来批驳这样的文章。
而漫画杂志中读后感型的文章，笔者个人以为《北京卡通》2002年1月号中ASKASK写的一篇关于《战神MARS》的文章就是属于这种类型，与栏目名称〝回忆中的经典〞略有不符之处。原本是在谈作品，却因笔者加入了过多的个人感情，说到了她在国外读书的朋友，颇有些跑题的嫌疑。
无论是日本漫画也好，还是我们的原创漫画也好，身为一个评论介绍它们的笔者，应当站在比较客观的立场上去写文，不应该让个人喜好影响自己手中的笔，好的就好到没有缺点，不好的就是缺点一箩筐，难免会偏颇。
陈璐笔者在《我眼中国内漫画评论的误区》一文种所说的人云亦云型也可以归到这一类里，一个人占出来为某部漫画叫好，马上就会有很多人一起来说这部漫画是经典，好看。然而如何经典如何好看，却少有人说出个长短。最常见的就是网络BBS，大家可以看到不少这样的帖子。
二、不知所云，深不可测
这种动漫评论常见于新手菜鸟身上，陈璐笔者文中所写的追述历史型和缺乏根据型大致也可以归类到这里。
最典型的文章就是逐梦童工作室成员Tristan发表于ACT第38期中名为《金田一少年事件簿——案例备忘录》的文章。文章对《金田一少年事件簿》这部漫画做了一个典型案例分析，一共写了10个案例。主要内容为〝序幕、关键、被害者、死者、复仇者、杀人手法、评论〞，其实也就是对金田一中的10个漫画故事做了叙述，并没有对漫画进行深入地分析，作为〝AC研究所〞中的文章的确是有些水了，金田一尚且如此，那么还在连载的《名侦探柯南》就更能写一篇这样的分析文章了，恐怕就不仅仅是〝分析〞个14页了，单就柯南发生的案件，要〝分析〞的话，恐怕就好几倍了。
正因为文章笔者对一些知识知之较少，才会容易犯一些摘抄和引用资料或者是史料的毛病。到最后读者也看不明白作者想要说一些什么，只觉得云山雾罩，反正是引用了资料也很有说服力的嘛。至于读者大人能不能明白就不关笔者的事情了。
三、不顾客观，吹捧上天
这种漫画评论文章最长见于各类官方报纸，比如当年推出《蓝猫淘气3000问》的时候，什么全部动画计划拍摄3000集创吉尼斯世界记录等等，用如此水平的动画片去创造什么吉尼斯世界记录，不客气地说是在丢中国人的脸。3000集就算一天一集也要8年的时间。拭问，谁有那个时间和精力坚持看一部动画片8年之久？还是制作并不怎么精良的动画片。
笔者也不是没有看过这部动画片，当然也并非十分反感，毕竟是国产动画片么，再幼稚也还有不少小朋友喜爱。只是觉得国内媒体对蓝猫有些吹捧的过头了，并非是蓝猫一部动画片这样进行吹捧，比如《宝莲灯》、《我为歌狂》，那一个没有被媒体吹过？可事实呢？大家心知肚明。
四、不明事理，胡乱批评
这种动漫评论也常见于官方报纸，当然也出现于网络之中，曾经在网络里流传颇广的批驳宫崎骏的文章也算一个典型，笔者出于何种目的，当然不得而知，但是全文所列举的证据让人看了觉得很可笑，倒是有香港网友给了一个非常恰当的词汇形容这类即使被人骂也爱出风头的人：文妖。之所以报社会采用这样的文章也是编辑们对动漫画根本就不了解。国内对动漫画形成的偏见也与一些新闻媒体不负责任的报道有很大关系。
五、唯我独尊，人身攻击
这种动漫评论是最差劲最没有道德的一种，这类笔者完全可以归类为网络白烂。因为涉嫌人身攻击，所以最常见于internet，因为网络是一个隐蔽性极强的地方，你起一个网络ID，谁也不知道你是男是女，是老是少，说了什么垃圾话在现实生活中也没有人知道，当然这些网络白烂对漫画家的杀伤力是很大的。任何评论都应该针对的是作品，作品的好坏，读者有权利评论，就算骂作品是垃圾也是个人自由。但是最要不得的是那种由作品延伸到作者身上，以至开始怀疑作者人品的，甚至漫骂攻击作者本人的。我可以看这部漫画不爽，但是我没有权利对作者的人格去说长道短。有本事骂人，搞人身攻击，却没有胆量留个名字。只能用白烂一词形容了。
以上就是在下透过漫画《七月与安生》对大陆动漫评论的误区做了一个简单的分析，其实无论原创漫画也好，还是动漫评论也罢，作者首先要端正的是对工作认真的态度，画漫画的就要画出好的漫画作品来，省得让读者不满骂上几句，自己心里也填堵。而身为动漫评论笔者也应该尊重客观事实，给国内动漫画创作评论一个良好的发展空间。
|
