(版主: brahma)

标题：奥斯卡奖热门影片《贫民窟里的百万富翁》

总置顶·置顶·精华·锁定·删除·移动·提升 H网电影院超爽动漫电影 | 推荐下载:原动画基础教程 | 动画片《大闹天宫》文学剧本 | 超低价图书

02-06 09:31: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Potu rss-reader(0.97); GTB5; User-agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; http://bsalsa.com) ; InfoPath.2; .NET CLR 2.0.50727; GreenBrowser)

Rolen 管理员
头衔 --
注册 06-02-16
来自北京: 奥斯卡奖热门影片《贫民窟里的百万富翁》



获奖后，震惊的Jamal (Patel饰)。


By RICHARD CORLISS
Thursday, Jan. 29, 200
Sunshined/译


这是对社会政治规则的挑衅：一个出身低下没受过正式教育的穷小子，通过参加印度电视台节目《谁想成为百万富翁》而积累了大笔财富？Jamal Malik(Dev Patel饰),可爱善感的18岁青年，答对了有关印度历史的所有问题，因为他的经历恰恰给了他答案。他和哥哥Salim (Madhur Mittal饰) 在充满犯罪和肮脏的贫民窟里一起长大。Jamal想尽量在电视上停留更长的时间，以引起他的毕生所爱——Latika (Freida Pinto饰) 的注意。他们在人潮中走散了。贫民窟的孩子不能期许奇迹吗？

像贫民和百万富翁的差距一样，英印电影也是天壤之别。当拍摄这部电影的公司倒闭的时候，它面临着失去在美国放映的机会直接被刻成DVD的危险。但是现在，这部制作费仅1300万美元的电影，已经在北美赢得了将近6000万美元的票房。在赢得了金球奖，制片人工会将会和演员工会奖之后，它成为2月22日奥斯卡最佳影片奖的领先角逐者。奇迹，是不是？

《贫民窟里的百万富翁》进军奥斯卡——就像宝莱坞音乐剧中狂野和美妙的结合——既不可能又不可避免。印度曾为两个奥斯卡影片提供了背景——Richard Attenborough的《甘地传》（11次提名，8个奖项，包括最佳制片奖，胜过E.T.）和David Lean的《印度之旅》（11次提名，2个奖项）。

但是那些影片是从英国人的视角来看印度半岛和当地居民的。而《贫民窟里的百万富翁》则不同，在银幕上，没有任何西方人向世界观众解释当地民俗。它的主角——三组孩子，分别饰演不同年龄段的Jamal, Salim和Latika——都是印度人（虽然Patel生养在英国）。即使赎罪等待着Jamal，他和Salim目睹和经历的暴力跟巴西的《上帝之城》一样真实。它的对话是印度语，比任何一个奥斯卡奖的获得者都接近是一个外国语电影。

异域风情是它独特的地方，但是这部电影受人欢迎的原因不仅限于此。它融个人成功，追求浪漫，从矿渣堆到泰姬陵的最顶端的神奇经历于一体，引人共鸣。它从衣衫褴褛到富贵荣华的场景转换让好莱坞式的电影自觉羞愧。因为这些，我们应该感谢Simon Beaufoy（他将Vikas Swarup的小说《Q&A》改编成了电影脚本）和导演Danny Boyle。11年前，Boyle的另外一部电影《The Full Monty》获得奥斯卡提名。Boyle的电影经常涉及年轻工人阶层的境遇，比如《Trainspotting》和《 Millions》。两人都能敏锐地洞察穷人在窘境中的幽默和悲伤。

读了Swarup的小说，Beaufoy决定把穷小子变富人的主题改编成每个男人背后都需要一个女人。“当初确定的主题是寻找丢失的爱，”他说，“我必须重塑所有情节。结构类似，但是问题（节目主持人的提问）不一样。”18个月内， Beaufoy去了印度四次“以期获知印度的全新面貌。我在孟买的珠瑚贫民区待了很长时间。我学习过纪录片的拍摄，想继续拍下去。我聆听人们的谈论，耐心跟他们交流。”这些游历演变成了电影中充满辛辣味的生活场景，比如，Jamal为了得到宝莱坞超级明星Amitabh Bachchan的签名而跳进粪坑。

Boyle本来可以选说英语的演员来饰演贫民窟的孩子，但是他意识到，自然的表演来源于真实。“他们对表演没有禁忌，”他说。“我们在贫民窟中工作，问当地居民，‘你愿意演这个角色吗？’‘没问题’，他们说。‘你想让我看起来像Amitabh还是Shah Rukh Khan？’我说，‘不，就演你自己。’”让两个贫民窟的小孩饰演三个六岁小孩中的两个，意味着他们的对话必须用北印度语。但是，就像Boyle说的那样，“没有一个走出影院的人说‘我看了一个有字幕的电影’，他们都说‘那些孩子很棒，不是吗？’”

但是，如果你制作了好影片，没人观看怎么办？去年，Warner Bros.（归TIME的母公司Time Warner所有）决定减少对印度电影的投资，《贫民窟里的百万富翁》突然失去了美国经销商，制片人Christian Colson被告知该电影可能被搁置。母公司可能已经将它搁置了——就像Colson所解释的工业逻辑一样，“与其让他人捧红一部电影不如将之扼杀”——但是Warner Bros.“做了正确的选择”，让Colson把这个电影放映给其他印度人看。“非常幸运，” Boyle说，“像该片所经历的其他事情一样，神秘的星星和星座显灵，福克斯探照灯电影公司决定推出这部影片。”

在紧缩的印度电影市场上，福克斯探照灯电影公司是滚动名单上少见的制片厂，推出过像《阳光小美女》和《朱诺》这样的电影。公司总裁Peter Rice目睹了这个电影散发的魔力：“好像发现了独一无二的传奇，观众想立即与他人分享。”夏末，该片在Telluride和Toronto电影节上放映，反响让人惊喜。公司立即确定11月上映该影片，并觊觎评论家奖和奥斯卡奖。（Warner享有收益的一部分。）一切进行顺利。

“《贫民窟里的百万富翁》属于那种八竿子打不着的电影，开玩笑，很多电影给人带来惊喜，”一位负责奥斯卡竞选的知情人员说。他认为电影背后的历史会帮助它赢得选票。“背景故事很重要。就该片来说，印度语是它丢失经销商的原因。你把这个故事告诉那些对无增值的电影习以为常的制片人，他们会说，‘哇，这是个了不起的故事。这部电影逐步增值是一件美好的事情。’”

北美票房的巨大成功并不意味着在印度也会得到相同的响应。1月23日该片在350家电影院公映，结果还算可以——作为第三大非宝莱坞首映的电影，既《蜘蛛侠3》和《皇家赌场》之后。比起好莱坞电影大片，印度人民更喜欢当地的电影。但是目前，该片并没有像在美国那样叫座。

很多印度电影迷都喜欢在美好感伤的故事里躲避现实，所以该片的主题对他们来说很熟悉，没什么吸引力。“在孟买，每天去上班的路上你都会路过贫民窟，看到霓虹灯下乞讨的孩子。”一位中场离开电影院的公关行政人员Shikha Goyal说。“在休闲的周六晚上，我不想回忆这些场景。”而且，这个电影有点损伤民族自豪感，很多富人认为它散播“贫民色情”和“贫民窟的窥淫癖”。

放映之前，该片就在印度引起了争议。1月13日，Bachchan在一篇博客内问道，如果这个电影是一个印度导演制作的，会不会就没那么多炒作了？这些炒作引来很多宝莱坞明星和评论家对他的指责。1月22日，大约40名贫民在Anil Kapoor（电影中饰演主持人）的家门口抗议（实际上该印度电视节目原来的主持人是Bachchan，后来由Khan接任）。抗议者举着的横幅上写着“我不是狗”——电影名称“slumdog”中有提到“狗”——以及“出售贫穷”。两天前，一个贫民窟的领导人拿着电影中演员阵容的海报来到法院，控诉片名对贫民窟居民的污蔑（好像他们有意选择了带有污蔑性质的片名）。他说他从来不指望英国人能拍出什么好电影，因为英国人的祖先曾经称印度人为“狗”，但是印度人应该有良知和自尊。

Boyle说，“Slumdog只是单词slum和dog的组合。一些人觉得被侮辱了，但是它实际上是出身低下的孩子的成功，是他的能力的佐证。”

印度的很多低级中产阶级则从电影中看到了希望。“电影反映了现实，”新德里的一位司机Rakesh Nair说。“有钱人害怕电影展示出印度的黑暗面。喜欢它的人则与男主角产生了共鸣。”

Telluride和Toronto电影节的参与者也产生了共鸣。评论家，艺术爱好者，喜欢逛购物商场的年轻人乃至整个北美都在为这部电影喝彩。片名已经开始大众化。好莱坞上流人士也开始异口同声地赞同。来自印度的负面压力不会影响该片赢得奥斯卡的可能性。这部电影，“将会赢得一切。”

这部小电影的成功是幸运，是智慧，还是诡计？也许主角的经历纯属虚构，也许这就是命运。

原文链接：http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1874832,00.html




维爱迪动画创作家园