所谓画风，所谓抄袭

前段日子，在漫友网上看到一些贴子。起先是看到Benjamin有关他人抄袭其作品的声明，和网友们对此的回应。理所当然意见分成两部分：一部分认为的确的抄袭嫌疑，我是这一部分；一部分认为只是画风相似。只是有人发言说Benjamin本身也是抄袭者，这让我有些愕然。接着看到一个名为“国内漫画家抄袭成风”的主题。有网友激进的认为中国原创漫画家都是抄袭日本的，有人指名说韩露抄袭由贵香织里。

到底是画风相似或者模仿，还是抄袭。这两者的严重程度不可同一而论。虽然是网络，虽然大家用的都是MJ，也不能妄下定论。

画风和文风，台风一样，都是一种个人风格。画风也和其它个人风格的形成一样，是要经过一定时间和过程，慢慢成形的。就像一个人的谈吐为人，受家庭、生活经历的影响一样，一个漫画作者画风的形成，也会受到已有漫画作品的影响，不可能凭空出现。一个人在接触漫画后，自然会有自己倾向于喜欢的漫画作品和风格，然后在自己的临摹、模仿到后来的原创中，有所体现。

就像我们学写字一样，最初模仿老师的、字帖上的字，然后慢慢会有自己的风格，但在一开始的时候，这种风格只能让别人区分出这是谁的字，在之后的十几年间还会有不同程度的变化，最后在二十岁左右基本形成个人固定的风格。一个漫画家也是如此，我们的原创漫画家，在刚开始踏入漫画职业的最初，多多少少会带有前人的影子，但他/她的画风正在形成当中，虽然他/她的画风还未完全成形，但他/她的作品是原创的，画风是漫画作品整体中的一部分，不能仅因为画风有相似就否定它是原创。像Benjamin说别人抄袭，就是建立在那个人的作品在“分镜”“人物形象”“油画风格”上都与自己的《记得》相似，才敢说别人抄袭。

还有前面的提到的韩露，我记得某期《漫友》上登出的恐怖故事《四人麻将》其实是七十年代的手抄本恐怖小说，我初二的时候就看过这些故事，但几个故事都是独立的。韩露把它们整合成一个短篇漫画，却十分完整，恐怖的气氛也恰到好处。至少明明已知道故事的我还是被吓到了，大我十岁的同事在看过后也说十分好看。它就是一个成功的原创漫画，虽然画风有像由贵的地方，故事也脱胎于已有的小说。但相信看过的读者，不会认为这是由贵的漫画。

网络是自由发表言论的场所，但并非可以不负责任的发言。

漫画原创和其它工作一样，都是辛苦的，付出心血的劳动。

我只会临摹，我的好友从临摹开始，到现在开始画原创，经历了六年的时间。

相信对于每一个付出了汗水努力过的原创漫画作者而言，“抄袭”二字绝对是是个十分严重的指责，很伤人的，朋友。

有理有据、真情实意地批评可以推动他们进步；随意地辱骂，只图个人之快地打击毁了我们的原创漫画。

在网上看到“中国原创漫画都是抄袭，垃圾！”，“绝不支持原创”之类的言论，真的让人很不舒服。在说这些话之前请多一些思考，真的，每一个人都要对自己说过的话负责，不管你是十岁还是二十岁。

这阵子有个叫凉爽爽的小姑娘把矢泽爱的《NANA》改成小说发表，还堂而皇之地署上自己的大名。这是真的抄袭，大家骂；电视剧滥用日本动画片的音乐，大家骂；可如果原创漫画，大家也要骂，那么大家到底什么东西可以不骂？

如果真的对中国原创动漫有希望，请认真欣赏，或者批评或者赞扬都行。如果对它们没啥信心，完全没有希望，那不要看原创，让它自生自灭好了，何苦要骂得那么难听呢？